这些年，网上历史爱好者的圈子里，总爱热议吕蒙这个角色，他到底是智勇双全的英雄，还是行事欠妥的蠢货？说起来，吕蒙偷袭关羽，这一招从东吴利益出发，确实显得有点儿“不厚道”，但咱得理解，在东吴眼里，他绝对是位能干的大臣。可话说回来，从大局战略看，这一手直接让孙刘两家从盟友变仇敌，曹魏那边倒是乐呵呵地看戏，甚至还有可能趁机南下，把东吴也给吞了。结果呢，东吴就多了几个郡，战略地图基本没咋变，这买卖做得，真是让人摇头。于是乎，吕蒙又背上了“心比天高，命比纸薄”的名声。
但话说回来，历史不是只看结果那么简单。东吴决定偷袭荆州，背后是有它的道理的。那时候刘备刚当上汉中王，关羽一路北上，眼瞅着就要把襄阳给端了。一旦成功，刘备集团就等于掐住了东吴的脖子——汉水上游加长江上游，两把刀架在脖子上，谁不慌？想当年曹魏就是这么干的，结果东吴被逼得差点儿没命，这才有了赤壁之战的翻盘。所以，东吴觉得，与其等关羽把刀磨利了再来砍，不如先下手为强，这逻辑，没毛病。而且，这事儿肯定不是吕蒙一拍脑袋就干的，背后是整个东吴士族集团的共识。
可问题是，这手玩得高明吗？显然不高明。不仅不是最优解，还相当激进，直接把最不想看到的局面给逼出来了。这就像杨国忠天天告安禄山造反，结果真把安禄山给逼急了。问题不在于他们看不准形势，而在于他们明明看清楚了，却偏偏要去推一把，让最糟糕的情况提前上演。《大明王朝1566》里，海瑞和清流的区别就在这儿，一个想方设法避免灾难，一个就等着看笑话好捞政治资本。前者是国士，后者嘛，呵呵，你懂的。
再聊聊韩信和蒯通的故事。小时候读《史记》，对蒯通这个挑拨离间的家伙没啥好感。但现在想想，韩信要是听了他的，可能就不会落得那么惨。但蒯通的问题在于，他太会“搅局”了，明明可以出谋划策让韩信既建功又保身，他却偏偏要把事情往最坏的方向推。这和东吴偷袭荆州、蒯通劝韩信反汉一样，都是聪明反被聪明误的典型。他们的聪明，用在了破坏而非建设上，这样的“智慧”，真的让人唏嘘。
说到底，聪明固然重要，但更重要的是选择。中国近代那些革命者，他们不是不明白困难重重，但他们选择了迎难而上，改变了国家的命运。而那些只会冷嘲热讽、等着看笑话的“聪明人”，他们的“智慧”，又能改变什么呢？就像愚公移山，虽然智叟笑他傻，但愚公的精神却传颂千古。在《三国》里，贾诩智谋超群，但人们更敬仰的，是诸葛亮那份照亮世人的智慧与坚持。