看妹吧

吕蒙是英雄还是蠢货?英雄之名下的复杂抉择,还是愚蠢之举?

这些年,网上历史爱好者的圈子里,总爱热议吕蒙这个角色,他到底是智勇双全的英雄,还是行事欠妥的蠢货?说起来,吕蒙偷袭关羽,这一招从东吴利益出发,确实显得有点儿“不厚道”,但咱得理解,在东吴眼里,他绝对是位能干的大臣。可话说回来,从大局战略看,这一手直接让孙刘两家从盟友变仇敌,曹魏那边倒是乐呵呵地看戏,甚至还有可能趁机南下,把东吴也给吞了。结果呢,东吴就多了几个郡,战略地图基本没咋变,这买卖做得,真是让人摇头。于是乎,吕蒙又背上了“心比天高,命比纸薄”的名声。

但话说回来,历史不是只看结果那么简单。东吴决定偷袭荆州,背后是有它的道理的。那时候刘备刚当上汉中王,关羽一路北上,眼瞅着就要把襄阳给端了。一旦成功,刘备集团就等于掐住了东吴的脖子——汉水上游加长江上游,两把刀架在脖子上,谁不慌?想当年曹魏就是这么干的,结果东吴被逼得差点儿没命,这才有了赤壁之战的翻盘。所以,东吴觉得,与其等关羽把刀磨利了再来砍,不如先下手为强,这逻辑,没毛病。而且,这事儿肯定不是吕蒙一拍脑袋就干的,背后是整个东吴士族集团的共识。

可问题是,这手玩得高明吗?显然不高明。不仅不是最优解,还相当激进,直接把最不想看到的局面给逼出来了。这就像杨国忠天天告安禄山造反,结果真把安禄山给逼急了。问题不在于他们看不准形势,而在于他们明明看清楚了,却偏偏要去推一把,让最糟糕的情况提前上演。《大明王朝1566》里,海瑞和清流的区别就在这儿,一个想方设法避免灾难,一个就等着看笑话好捞政治资本。前者是国士,后者嘛,呵呵,你懂的

再聊聊韩信和蒯通的故事。小时候读《史记》,对蒯通这个挑拨离间的家伙没啥好感。但现在想想,韩信要是听了他的,可能就不会落得那么惨。但蒯通的问题在于,他太会“搅局”了,明明可以出谋划策让韩信既建功又保身,他却偏偏要把事情往最坏的方向推。这和东吴偷袭荆州、蒯通劝韩信反汉一样,都是聪明反被聪明误的典型。他们的聪明,用在了破坏而非建设上,这样的“智慧”,真的让人唏嘘。

说到底,聪明固然重要,但更重要的是选择。中国近代那些革命者,他们不是不明白困难重重,但他们选择了迎难而上,改变了国家的命运。而那些只会冷嘲热讽、等着看笑话的“聪明人”,他们的“智慧”,又能改变什么呢?就像愚公移山,虽然智叟笑他傻,但愚公的精神却传颂千古。在《三国》里,贾诩智谋超群,但人们更敬仰的,是诸葛亮那份照亮世人的智慧与坚持。